Raadsleden willen onderste steen boven over sociale dienst-pand

Steenwijk - CDA, CPB, GroenLinks en D66 vragen komende dinsdag in de raadsvergadering een interpellatiedebat aan. De aanleiding hiervoor is het eerder gevoerde debat over de verlenging van de huur van het pand waar nu de IGSD in zit, maar vanaf 2020 de sociale dienst van de gemeente Steenwijkerland gehuisvest zal zijn.

‘Een interpellatiedebat komt niet vaak voor’, geeft Steven Boersma van het CDA aan. ‘Het is bijna vier jaar geleden dat dit voor het laatst gebeurde in Steenwijkerland. Maar op deze manier willen wij de informatie compleet krijgen in dit dossier.’

Taxatierapport

‘Na de raadsvergadering kwam er nieuwe informatie boven water’, aldus Jacqueline Willemsen van de CPB. ‘Tijdens de politieke markt was aan de gemeenteraad een taxatierapport toegezegd door de wethouder, maar deze is voor de raadsvergadering niet voor de raadsleden inzichtelijk geweest. Er werd gezegd dat dit rapport er toch niet was. Na de raadsvergadering bleek zo’n rapport er ineens wel te zijn.’

‘Wethouder heeft informatieplicht’

De partijen willen dan ook van de wethouder weten wie het besluit genomen heeft, dat de raadsleden het rapport niet in mochten zien. ‘Zo’n taxatierapport is belangrijk om een goed besluit te kunnen nemen, of je een pand nou koopt of huurt’, vult Aletta Makken van GroenLinks aan. ‘De datum van het rapport was 20 februari, dat had al ruim voor de politieke markt aan de raadsleden kunnen worden toegezonden. Dat hoort bij de informatieplicht van een wethouder.’

Verlaagde vraagprijs

Ook hebben de partijen begrepen dat de vraagprijs van het pand, dat tijdens de politieke markt volgens de wethouder drie miljoen euro was, voor de raadsvergadering inmiddels verlaagd was. ‘Er is een memo met een datum van 23 mei 2019, twee dagen na de politieke markt, waarop dit staat’, zegt Emmy Elgersma van D66. ‘Als de wethouder hier op dat moment van op de hoogte was, dan had de wethouder de raad hier ook over moeten informeren.’